تأثير الأسباب السياسية، والقانونية والبعد الاعلامي عن استبعاد جرائم الارهاب الدولي من نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية

الملخص

ملخص الدراسة:

     هدفت الدراسة إلى التعرف على الأسباب الحقيقية لاستبعاد جرائم الإرهاب الدولي من نظام روما الأساسي، حيث تمحورت إشكالية الدراسة في سؤال مفاده: هل هناك إمكانية لتضمين جريمة الإرهاب الدولي ضمن الاختصاص الموضوعي للمحكمة وانطلقت الدراسة من فرضية مفادها: بالرغم من صعوبة وخطورة وجسامة الإرهاب الدولي من الصعب في المستقبل القريب تضمين جريمة الإرهاب ضمن الاختصاص الموضوعي للمحكمة، ويرجع ذلك للخلط بين مفهوم الإرهاب الدولي وحق المقاومة المسلحة المشروعة فيها، واستعانت الدراسة بالمنهج الوصفي والقانوني وهما من أكثر المناهج العلمية قدرة على دراسة المشكلات والظواهر والمواضيع القانونية وإيجاد التفسيرات والحلول التابعة لها في حين خلصت الدراسة إلى عدة توصيات أبرزها أن الأسباب السياسية والقانونية كان لها الأثر في عدم تضمين واستبعاد جريمة الإرهاب من ميثاق روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، وبضرورة وضع مفهوم محدد للإرهاب لمحاولة السيطرة على الجرائم الدولية التي تهدد الحياة البشرية، ومن ثم عدم الخلط بين مفهوم الإرهاب والمقاومة المسلحة المشروعة.

Abstract:

     The study aimed to identify the real reasons for excluding crimes of international terrorism from the Rome Statute. The problem of the study revolved around the question: Is there a possibility of including the crime of international terrorism within the substantive jurisdiction of the court? The study started from the hypothesis that: Despite the difficulty, seriousness and gravity of international terrorism, it is difficult to In the near future, the crime of terrorism will be included within the substantive jurisdiction of the court. This is due to the confusion between the concept of international terrorism and the right of legitimate armed resistance therein. The study used the descriptive and legal approaches, which are among the most capable scientific approaches to studying problems, phenomena, and legal topics and finding explanations and solutions related to them, while the study concluded with several Recommendations, the most prominent of which are that political and legal reasons had the effect of not including or excluding the crime of terrorism from the Rome Statute of the International Criminal Court and the necessity of developing a specific concept of terrorism to try to control international crimes that threaten human life and thus not to confuse the concept of terrorism with legitimate armed resistance