ملخص
تشير الدراسات والتحليلات إلى أن النخب السياسية في ليبيا قد لعبت دورًا هامشيً وغير فعال في العملية السياسية منذ الاستقلال، نظرا لسياسات الإقصاء التي مارستها النظم السياسية المتعاقبة. وعلى الرغم من الدور الإيجابي للنخب السياسية الليبية في ثورة فبراير التي أطاحت بنظام القدافي، فإن الصراعات النخبوية الحادة قد أعاقت مسار التحول الديمقراطي منذ 2011، مما أدى إلى تفاقم الأزمة الليبية المعاصرة. وتطرح هذه الدراسة تساؤلاًت محورية: هل هناك نخب سياسية ليبية فاعلة في إطار العملية السياسية؟ وكيف ولماذا لا تساهم النخب السياسية في بناء ونجاح الدولة الليبية؟ وما هي أبرز العوامل المؤثرة في تشرذم النخب السياسية الليبية وعدم فاعليتها في إطار العملية السياسية؟ وللإجابة على التساؤلات السابقة، فقد تم صياغة الفرضيتين التاليتين: • الفرضية الأولى، ان صراع وتشرذم النخب الليبية يرتبط بعلاقة دالة إحصائية (r = < .005) بهشاشة الدولة وتعثر عملية التحول الديمقراطي. • الفرضية الثانية، ان صراع وتشرذم النخب الليبية لا يرتبط بعلاقة دالة إحصائية (r = > .005) بمتغيري هشاشة الدولة وتعثر عملية التحول الديمقراطي. وتشير نتائج الكتاب الي قبول الفرضية الأولى ورفض الثانية، حيث كشفت بيانات هذا الكتاب عن وجود علاقة ارتباطية قوية ودالة احصائيا بين هشاشة الدولة الليبية وتعثر عملية التحول الديمقراطي من ناحية، والانقسام النخبوي في ليبيا بعد 2011 من ناحية اخرى. وبناءً على ذلك، يمكن القول إن الصراعات النخبوية الحادة التي شهدتها ليبيا بعد عام 2011 كانت عاملاً رئيسيًا في تدهور الأوضاع ووصول البلاد إلى حافة الفشل والانهيار. عليه، تؤكد نتائج هذه الدراسة على أهمية الدور الذي تلعبه النخب السياسية في إطار عملية التحول الديمقراطي، وأن الانقسامات النخبوية تؤدي إلى عرقلة عملية التنمية السياسية والاستقرار وهشاشة الدولة الليبية. كما تشدد نتائج الكتاب على ضرورة إصلاح النظام السياسي وتفعيل دور النخب الإيجابي في بناء دولة المؤسسات والقانون، وذلك تجنباً لمزيد من التدهور والانقسام. الكلمات المفتاحية: ليبيا، النخب السياسية، هشاشة الدولة الليبية، التحول الديمقراطي، الانقسام النخبوي، الصراع السياسي، ومنصات التواصل الاجتماعي. Abstract Studies and analyses indicate that political elites in Libya have played a marginal and ineffective role in the political process since independence in 1951, attributing this to the exclusionary and oppressive policies implemented by successive regimes. Despite the February Revolution that ousted the former Kaddafi’s regime, intense elite conflicts have hindered the democratic transition, exacerbating the Libyan crisis and fragility. This study raises three questions: Is there an active Libyan political elite within the political process? How and why do the political elites not contribute to the success of Libya's political development? What are the most crucial factors influencing the fragmentation of the Libyan political elites and their ineffectiveness within the political process? To answer the previous questions, the following two hypotheses were formulated: • The first hypothesis assumes that the Libyan elites' conflict and fragmentation are strongly correlated with the acceptable level of significance (r = < 0.005) with the state fragility and the delayed democratization process. • The second hypothesis assumes that the Libyan elites' conflict and fragmentation are weakly correlated with the unacceptable significance level of (r = > 0.005) with the state fragility and the delayed democratization process. The book's findings support the first hypothesis, revealing a strong correlation between elite division, democratization, and Libya as a fragile state. The fragility of Libya, and the democratization setback process, intensified the level of elite conflicts. These results underscore the importance of political elites in state-building and the detrimental effects of elite divisions on political development and stability. This study emphasizes the need for political system reform and the activation of the positive role of elites in establishing a state based on institutions and law to prevent further deterioration and division. Keywords: Libya, Political Elites, State Fragility, Democratic Transition, Elite division, Political Conflict, and Social Media.