ملخص
أجريت هذه الدراسة على سجلات الأداء الإنتاجي والتناسلي لعجلات الفريزيان بمشروع النصر بتاجوراء في الفترة 1983-1994 ، أشتملت هذه السجلات على 4122 سجل لوزن الميلاد ، و 548 سجل للوزن عند التلقيح ، و 801 سجل للتناسل ، تم تحليل البيانات بإستخدام النموذج الخطي العام General Linear Mdel (GLM) بطريقة المربعات الصغرى Least Square Method (LSM) ببرنامج Statistical Analysis System (SAS 1998) ، لحساب المتوسطات العامة ولدراسة العوامل المؤثرة على وزن الميلاد . تم تقدير المعايير الوراثية والمظهرية بإستخدام برنامج (Harvey 1990) لوزن الميلاد والوزن عند التلقيح . فكانت المتوسطات العامة لوزن الميلاد ، الوزن عند التلقيح ، العمر عند الولادة ، العمر عند أول تلقيح ، العمر عند التلقيح الناجح ، العمر عند أول ولادة ، عدد التلقيحات ، المدة اللازمة للإخصاب ، نسبة الإخصاب، 41.85 ± 0.08 كجم ، 398.9 ± 7.3 كجم ، 1473.1 ± 61.6 يوم ،625.4 ± 10.3 يوم ،649.5 ± 11.6 يوم ،928.3 ± 11.3 يوم ، 1.58 ± 0.11 تلقيحة ،24 ± 6.8 يوم ،80.2 ± 2.8 % على التوالي تأثيرات معنوية جدا جدا وجدت عند مستوى p< 0.001) ) للأب والجنس وفصل الولادة وسنة الولادة وعمر الأم على وزن الميلاد ، كذلك تأثيرات معنوية عند مستوى p<0.05)) لنوع الأم على وزن الميلاد. قدر المكافئ الوراثي لوزن الميلاد و الوزن عند التلقيح فكان : 0.213 ± 0.04 ،0.455 ± 0.26 على التوالي .الإرتباطات الوراثية بين وزن الميلاد وكل من العمر عند الوضع ،ووزن التلقيح ، وعدد التلقيحات ،و الفترة اللازمة للإخصاب ،و نسبة الإخصاب 0.68 ، 0.04 ، 0.73 ، 0.02 ، - 0.91 على التوالي، والإرتباطات المظهرية 0.14 ، -0.02 ، - 0.07 ، -0.06 ، 0.03 على التوالي ، والإرتباطات البيئية -0.06 ، -0.03 ، -0.37 ، -0.21 ، 0.29 لنفس الصفات على التوالي. الإرتباطات الوراثية بين الوزن عند التلقيح وكل من العمر عند الوضع، و العمر عند أول تلقيح ،والعمرعند التلقيح الناجح ،و العمر عند أول وضع ،وعدد التلقيحات ، والمدة اللازمة للإخصاب، ونسبة الإخصاب -0.56 ، 0.37 ، 0.17 ، 0.33 ، -0.92 ، 0.18 ، 1 على التوالي والإرتباطات المظهرية -0.04 ، 0.32 ، 0.28 ، 0.30 ، -0.05 ، -0.03 ، 0.007 على التوالي والإرتباطات البيئية 0.39 ، 0.28 ، 0.38 ، 0.28 ، 0.78 ، 0.49 ، -0.60 لنفس الصفات على التوالي . بينت النتائج أن العجلات جيدة النمو سيكون تناسلها جيد إذا لم تصل لدرجة السمنة،و يجب أخذ العوامل المختلفة في الإعتبار عند إجراء أي مقارنات لغرض التحسين الوراثي من خلال إختيار الطلائق خاصة مع عجلات صغيرة وكذلك إختيار الأمهات لتلافى مشاكل الولادة . الإختلافات في أوزان الميلاد خلال السنوات يعكس سياسات التربية وتأثير البيئة . قيم المكافئات الوراثية لوزن الميلاد والوزن عند التلقيح تدلل على تأثير تجمعي وعليه فالإنتخاب ممكن للصفتين . الإرتباطات الوراثية والمظهرية بين الوزن والصفات التناسلية منخفضة وهناك أثر متعدد للمورثات والذي يبدو سلبيا، إذ زيادة وزن الميلاد تزيد العمر عند الوضع، وتنقص نسبة الإخصاب ، وتزيد عدد التقيحات ، وزيادة الوزن عند التلقيح تزيد العمر عند الوضع ،وتزيد نسبة الخصوبة ،وتقلل عدد التلقيحات .وعليه يجب الإنتخاب للأوزان المتوسطة بدل العالية. الإرتباطات بين وزن الميلاد والوزن عند التلقيح منخفضة وراثيا ومظهريا لذا لايمكن إستخدام وزن الميلاد كبديل في الإنتخاب عن الوزن عند التلقيح.
Abstract
This study was conducted on reproductive and productive performance recordes of Friesian calves at Alnasir project in the period 1983-1994. Data included 4122 records of birth weight, 548 record of weight at service, 801 record of reproduction. Data analyzed by general linear model (GLM), Statistical Analysis System (SAS) for estimation of general means, and for studing the factors affecting birth weight. Genetic and phenotypic parameters were estimated using (Harvey program 1990). General means for birth weight , weight at service , age at calving , age at first service ,age at successfull service, age at first calving , number services , period to conception , conception rate were : 41.85 ± 0.08 kg , 398.9 ± 7.3 kg , 1473.1 ± 61.6 day , 625.4 ± 10.3 day , 649.5 ± 11.6 day , 928.3 ± 11.3 day , 1.58 ± 0.11 service , 24.00 ± 6.8 day , 80.2 ± 2.8 % , respectively . Very high significant effects were found at ( p < 0.001) for sire , sex , calving season , calving year , age of dam on birth weight , also significant effects at ( p < 0.05) for type of dam on birth weight . Heritability estimates for birth weight ,weight at service were 0.213 ± 0.04, 0.445 ± 0.26 respectively .Genetic correlations between birth weight and age at calving , weight at service , number service , period to conception , conception rate :68 , 0.04 , 0.73, 0.02 , -0.91 .Respectively . Phenotypic correlations : 0.14 , -0.02 , -0.07, -0.06 , 0.03 respectively, Environmental correlations : -0.06 , -0.03 , -0.37 ,-0.21 , 0.29 for same traits respectively .Genetic correlations between weight at service and age at calving ,age at first service , age at successfull service , age at first calving ,number service , period to conceptions , conception rate : -0.56 , 0.37, 0.17 , 0.33 , -0.92 , 0.18 , 1 respectively . Phenotypic correlations: -0.04, 0.32, 0.28, 0.30, -0.05, -0.03, 0.007 respectively. Environmental correlations : 0.39 , 0.28 , 0.38 , 0.28 , 0.78 , 0.49 , -0.60 for same traits respectively . Results suggest that well grown heifers with good growth well be good in thier reproductive performance, if did not reach the dergree of fatness. Different factors must be taken in consideration in any comparisons for genetic improvement. Sires ought to be selected of suitable sizes to bred heifers, dam’s selection to avoid calving problems .Birth weight differences between years reflect breeding policies and environmental effects. Heritability estimates for birth weight, weight at service suggest additive effects and that selection for this traits is possible. Low phenotypic and genetic correlations between weight and reproductive traits. The pleiotropy effects seems negative : if birth weight increases, age at calving increase , conception rate decrease , service number increase .As the weight at service increase the age at calving increase, and conception rate increase, while service number decreases . Based on this selection must be for moderate weights instead of higher weights .Genetic and phenotypic correlations between birth weight and weight at service were low , hence birth weight can not be use for selection instead of weight at service.