ملخص
أجريت هذه الدراسة بمنطقة النجيلة بضواحي مدينة طرابلس لتقييم تأثير تقديم قوالب يوريا - مولاس ويوريا - أملاح على أداء حملان البربري المحلية وعلى انهضامية العناصر الغذائية (in vivo). في تجربة التغذية تم عشوائيا توزيع خمسة عشر من حملان البربري متوسط أوزانها 30.96±1.1 كجم وأعمارها من 7 – 9 أشهر على ثلاثة معاملات (5حملان/معاملة) وهى بدون قوالب (الشاهد) وقالب يوريا - أملاح (ULB) وقالب يوريا - مولاس (UMB). تشير نتائج هذه التجربة إلى أن متوسطات الوزن النهائي للحملان كانت 36.40 ± 0.278 و39.84 ± 0.392 و41.50 ± 0.731 كجم لكل من الشاهد و ULB و UMBعلى التوالي مع وجود فروق معنوية (0.05>P ) بين المعاملات،متوسط الزيادة الوزنية الكلية (كجم خلال فترة التجربة) كانت الأقل معنوياً (0.05>P ) للشاهد (5.84 ± 0.495) مقارنة بمعاملات ULB (8.70 ± 0.223) و UMB (10.30± 0.773) التي لم تختلفا معنوياً (0.05
P) للمعاملات UMB (147.14 ± 11.038) وULB (124.28± 3.181) مقارنة بالشاهد (83.43 ± 7.080)، متوسط معدل التحويل الغذائي (كجم علف/كجم زيادة وزنيه)كان الأقل معنوياً (0.05>P)للشاهد (11.40 ± 0.977 ) مقارنة بمعاملات UMB (6.21± 0.451) و ULB (7.39 ± 0.198) التي لم تختلفا معنوياً (0.05
)بين المعاملات، في تجربة الهضم تسعة من حملان البربري وزعت عشوائيا على ثلاثة معاملات (3حملان/معاملة) وهى بدون قوالب (الشاهد) و قالب يوريا - أملاح (ULB) و قالب يوريا - مولاس (UMB) ، حيث أشارت نتائج هذه التجربة إلى أن متوسطات معامل هضم المادة الجافة (DDM) كانت 71.2 ± 2.120 و78.567 ± 4.486 و77.3 ±1931.% لكل من الشاهد وULB وUMB على التوالي بدون وجود فروق معنوية بين المعاملات (0.05Abstract
This study was run to evaluate the effects of urea- molasse (UMB) and urea-minerals (ULB) feed blocks on Lambs performance and InVivo digestibility of dry matter (DMD) ; Crude protein (CPD) and Crude fiber (CFD) .Feeding trail: fifteen local Berberi lambs with an average weight of 30.96 Kg and 7-9 months of age were used in 70 days feeding trail. The lambs were randomly allocated to three treatments: UMB blocks; ULB blocks and no blocks (control) The over all averages daily intake were (474.84±29.77),(442.11±10.63) and (437.64±14.49g/h/d) for control ; ULB and UMB respectively, with no significant differences (P>0.05) between treatments. Lambs average final weight were 36.4±0.278; 39.84±0.392 and 41.5±0.731 Kg for control; ULB and UMB respectively with significante difference (P<0.05) between treatments. Average total weight gain (Kg/70 days) for the control (5.84±0.495) was significantly (P<0.05) the lowest as compared with ULB (8.7±0.223) and UMB (10.3±0.773) treatments which did not differ significantly (P>0.05). Average daily weight gain(g/h/d) were significantly (P<0.05) the highest for UMB (147.14±11.038) and ULB (124.28±3.181) treatments as compared with the control (83.43±7.080). Feed conversion rate (Kg feed/Kg weight gain) for control (11.40±0.977) was significntly (P<0.05) the least efficient as compared with ULB (7.39±0.198) UMB (6.21±0.451) treatments which did not differ significantly (P>0.05).The results of lambs digestion trail showed that dry matter digestibility coefficients (DMD) were 78.567±2.946 ; 77.3±2.946 and 71.2±2.946% for ULB ; UMB and control respectively with no significant differences (P>0.05) between treatments.Crude protein digestibility coefficients (CPD) were 79.633±3.644 ;77.467±3.44 and 73.167±3.644% for ULB ; UMB and control respectively with no significant differences (P>0.05) between treatments.Crude fiber digestibility coefficient (CFD) for UMB (79.7±3.214 %) was significantly (P<0.01) higher as compared with the control (65.7±3.214%)، but DCF% for ULB (74.3±3.214) had no significant(P>0.05) differences with control or UMB treatment. The Result of this study show no significant (P>0.05) effect on TDN and the digestibility coeffcients of EE and NFE .In conclusion feed blocks (UMB and ULB) can improve the efficiency of utilization of poor quality roughages، and improve animal performance،that otherwise could only be obtained by using greater qualities of conventional energy and protein supplements.
