ملخص
أجريت هذه الدراسة في منطقة جبل الحساونة الواقعة في الجنوب الغربي من ليبيا , وتضمنت تقدير الخصائص الهيدرولوجية للخزانات الجوفية، وذلك باستخدام النموذج الرياضي AQTESOLV لغرض مقارنتها بالخصائص التي تم حسابها بالطرق التقليدية عن طريق الهيئه العامة للمياه ، وقد استخدمت بيانات تجارب الضخ أحادي المرحلة لتقدير معاملي الإمرارية والتخزين للخزان الجوفي المحصور والغير محصور, كما استخدمت بيانات تجارب الضخ متعدد المراحل لتقدير معامل الإمرارية للخزانات الجوفية ، وأتبثث الدراسة أن هناك معامل ارتباط بين النتائج التي تم التوصل إليها من خلال النموذج الرياضي مع النتائج المحسوبة سابقا بالطرق التقليدية من خلال بيانات الهبوط في تجربة الضخ أحادي المرحلة, وكانت قيمة هذا لارتباط لمعامل الإمرارية حوالي 0.88 , وكانت 0.92 لمعامل التخزين. بينما كانت قيمة معامل الارتباط لمعامل الإمرارية من خلال بيانات الرجوع 0.82. وفي مقارنة أخري تم التوصل أيضا لقيمة ارتباط 0.95 لمعامل الإمرارية من خلال النموذج الرياضي بين النتائج المتحصل عليها بواسطة بيانات الهبوط مع القيم المتحصل عليها بواسطة بيانات الرجوع، وأتضح أن الارتباط ضعيف جدا لمعامل الإمرارية في تجربة الضخ متعدد المراحل حيث كان 0.10 بين نتائج النموذج الرياضي والنتائج المحسوبة سابقا بالطرق التقليدية. بينما كان الارتباط كبير جدا ويساوي الواحد الصحيح تقريبا عند مقارنة هذه النتائج مع النتائج المحسوبة من خلال بيانات الهبوط في الضخ أحادي المرحلة بواسطة النموذج الرياضي.
Abstract
This investigation is conducted in the Jabal Hasawna region of Southwestern Libya in order to estimate hydrological properties for the aquifers in this region. A mathematical hydrogeological model known as AQTESOLV is used to compare its predicated results with that obtained by the General Water Authority (GWA) through the application of conventional methods . The GWA single stage pumping test data was used to estimate the Transmissivity and storage coefficient of both confined and unconfined aquifer systems . Groundwater recovery and multistage pumping tests data used only to estimate aquifer transmissivities .The comparison between the conventionally calculated for drawdown results of the single stage pumping test and that estimated by the hydrogeological model revealed a correlation coefficient of 0.88 for the Transmissivity and 0.92 for storage coefficient. However, the correlation coefficient for the Transmissivity as calculated by the recovery test data did not exceed 0.82. In other comparison, it was found that the correlation coefficient of 0.95 was exist for the Transmissivity between both the drawdown and recovery pumping test data and that obtained by the hydrogeological model . While the conventionally calculated Transmissivity value is highly correlated with the model prediction in the case of the single stage pumping test , It is poorly correlated (r= 0.10) in the case of the multistage pumping test data .