ملخص
أجريت هذه الدراسة بمشروع بئر الغنم الزراعى (الزاوية - ليبيا) لتقييم تأثير استخدام مستويات مختلفة من مجروش نوى التمر المعامل وغير المعامل باليوريا على أداء الحملان وإنهضامية العناصر الغذائية (In vivo). تجربة التغذية: تم استخدام 35 من ذكور حملان الضأن البربرى الليبي، متوسط أوزانها 29±2.3 كجم ومتوسط أعمارها 8 أشهر، وزعت عشوائياً على خمس معاملات (7حيوان/معاملة)، وهى 0% (م1) ؛ 20% (م2) ؛ 30% (م3) نوى تمر مجروش و 20% (م4) ؛ 30% (م5) نوى تمر معامل باليوريا (4%)، بدلاً من العلف المركز. يقدم لكل المعاملات خرطان برسيم كعلف أساسي حسب الرغبة (ad libitum). تشير نتائج التحليل الكيميائي لنوى التمر إلى أن نسب كل من البروتين الخام (CP) ؛ المستخلص الإثيري (EE) ؛ الألياف الخام (CF) ؛ الكربوهيدرات الذائبة (NFE) والرماد( Ash ) كانت 6.80 ؛ 2.78 ؛ 15.00 ؛ 71.56 و3.86 % على التوالي، فى حين كانت لنوى التمر المعامل باليوريا 28.30 ؛ 5.53 ؛ 12.00 ؛ 40.90 و13.27 % على التوالي. لا توجد فروق معنوية بين متوسطات استهلاك العلف اليومى للمعاملات. فى حين تشير النتائج إلى وجود تحسناً معنوياً فى كفاءة تحويل الغذاء بالمعاملات التى تحتوي على نوى تمر معامل باليوريا (م4 ; م5) مقارنةً بتلك التى تحتوي على نوى تمر غير معامل (م ;2 م3) والشاهد(م1). فى نفس السياق لوحظ تحسناً معنوياً فى الزيادة الوزنية اليومية والكلية بالمعاملات( م ; 4 م5 ) مقارنةً بالمعاملات ( م ; 2 م3 ) والشاهد. تجربة الإنهضامية: تم استخدام 15 من حملان الضأن (سلالة البربرى الليبي)، وزعت عشوائياً على خمس معاملات (م ; 1 م ; 2 م ; 3 م ; 4 م5) حسب التصميم العشوائي الكامل (3 حيوان/ معاملة)، تشير نتائج هذه التجربة إلى وجود تحسناً معنوياً فى إنهضامية CP بالمعاملات التى تحتوي على نوى تمر المعامل باليوريا (م ; 4 م5) مقارنةً بنوى تمر الغير معامل (م ; 2 م3). فى حين لم يكن هناك فروق معنوية بين المعاملات فى متوسطات هضم كل من EE ; CF NFE ; و TDN)) العناصر الغذائية الكلية المهضومة. من نتائج هذه الدراسة يمكن الإستنتاج أن تقديم نوى التمر المعامل باليوريا عند مستوى 20% و 30% بدلاً من العلف المركز زاد إنهضامية البروتين الخام، وكذلك الزيادة الوزنية وكفاءة التحويل الغذائي، وبالتالي خفض تكلفة الإنتاج.
Abstract
This study was conducted at Bear Al-Ganim agricultural Research station to evaluate the effects of different levels of urea treated (4%) and untreated date seeds in Barbari lambs ration on performance, and in vivo nutrients digestibility. Feeding Trail: 35 male Barbari lambs with average weight of 29±2.3 kg and 7-9 months age were randomly assigned to five treatments (7 animals/ for each treatment). The treatments were 0%(T1); 20%(T2);30%(T3), crushed dates seed and 20% (T4); 30%(T5) urea treated (4%) crushed dates seed to replace part of The Concentrate. All treatment animals fed alfalfa hay as basal ration (ad libitum). Lambs were weighed every two weeks through the end of the trail which lasted 84 days. The chemical analysis of dates results showed that date seeds contain 6.8% crude protein,2.78% crude fat,15% crude fiber ,71.56% NFE and 3.86% Ash The treated date seeds with urea contain 28.3% crude protein ,5.53% crude fat ,12% crude fiber, 40.9% NFE and 13.27% Ash, . Average daily intake indicated no significant different between the treatment .The results also shows significant different in the feed conversion of treated date seeds with urea compared with untreated seed dates. The trail results indicated significantly in daily weight gain and total weight gain to treatments (T4; T5) compared to (T1;T2;T3 ) . Digestion trail 15 male of Barbari sheep were used in this digestion trail they assigned randomly on 5 feed treatment(0%(T1), 20%(T2), 30%(T3) date seeds and 20%(T4),and 30%(T5) urea treated date seeds) (3 animals/for each treatment) this trail is to evaluate the coefficient of the digestion of nutrient and calculate the total digestion nutrient TDN of each treatment, the crude protein in digestive trail indicated significantly were ( 66.77, 57.47, 55.68, 65.99, 66.50) respectively for (T1;T2; T3;T4;T5).while the dry matter , ether extracted, crude fibers, NFE and TDN of digestion trail shows no significant different between the different treatments. We can conclude from the result of This study The treating crushed date seeds with urea 4% in the rations of sheep in place of 20- 30% of concentrates lead to improvement in general performance of animals in one hand and cleaning the environment from these wastes in The other hand and reduce the nutrition costs due to reduce of concentrates quantity.